農業の意味と今後

「農業の意味と今後」という勉強会に出てきました。

これは「１０年愛」の同期の方が紹介されてたので、職業柄^^;、勉強しにいったものです。

先生役は元トーマツコンサルティングの中川潤哉さん。
もちろん「コンサルのプロフェッショナル」ではありますが、農に興味をもたれて「週末農業」を実践されているとのこと。

スタート前は、「経済学的に見てorビジネス的に見て、農業ってどうよ？」という
話しかと想像していたのですが、そうではなく

　　「生きるための哲学として、農ってどうよ」

というテーマでした（う〜ん意外）。
中川さん、もとはばりばりの理数系だったそうですが、今は「趣味は哲学」だからこういうお話しになったのかな。

中川さんの「概要」の説明の後、５〜６名でのグループ討議に入ります。

グループ討議のお題目として

「学び」とはどういったものか
「農から得られる学び」「都市（会社）から得られる学び」とはそれぞれどういったものか
「農＜会社」という構造となっている都市が抱える問題とは
では、そこから導かれるビジネスモデルとは何か

というものが提示されました。

とりあえず、わたしの考えた答えはこんな感じです。

「学び」とは、“学んだ後の自分”が“学んだ前の自分”から想像出来ないところに到達すること。→ええ、内田樹さんの露骨な影響（ぱくり？）ですね^^;
「農から得られる学び」とは、お天道様から得られる学び。“生かされている自分”を知ること。「会社から得られる学び」とは、人（他人）から得られる学び。“人と一緒になにかをやる”スキル。　→農業はどうしても「お天気」とか「その土地の条件」に強烈に左右されますよね。第２次産業以降の産業は、そういった部分から逃れるために作られたとも想うんです。で、第３次産業に従事するわたくし、正直団体戦はすっごい苦手です^^;
都市にいますと、「なんのためにコレをやってるのか」がすごくわかりずらくなったと想います。要は「分業」ですから。　→ただ、自分が仮に江戸時代の農民に生まれていたら、今以上に困っただろうなあというのは容易に想像つきますけどね。
うーむ。経済学的に考えると、「（日本で）農を業とする」のは、あんまり「儲かる」選択ではなさそうです。ただし、必ずしも「稼ぐが勝ち」ってもんでもありませんし（たぶん）、「自分のアクションが困ってるだれかorことを助ける」ことができるのなら、ビジネスの種はその近所に必ずあると思います。

……さて、それって結局落としどころが「ビジネス的に見て……」でないの？と思われるかもしれません。
しかし、中川さんがおっしゃるには

　　　自分のやろうとすることに「確固たる意味を見いだせるかどうか」「思想があるかどうか」

ということが、投資家（エンジェル）を納得させる要件だということなので（大意）
ぜ〜んぜん最後の部分と矛盾はありませんね(^_-)。

自分では言い切る自信がないけども中川さんが言うには「哲学のない実践は「ヒト」の実践ではない」ということなのですよ。
自分自身では、ここらへん、深く共鳴できる（というか「そりゃそうでしょ」と想う）のですけれども、かといって、「まあ哲学がなくても生きていけるしなあ」とも想う今日この頃。

「生きてることに意味がある」のであれば、やっぱり哲学はほしいですけどね〜
少なくとも心の深いところでは、わたし、そう思います。